Le Mystère Henri Pick Film Streaming VF

Le Mystère Henri Pick (2019)

Une éditrice découvre un roman extraordinaire dans une bibliothèque qui recueille les manuscrits refusés par les éditeurs. Le texte, signé Henri Pick, devient un best-seller. Pourtant, ce pizzaïolo breton décédé deux ans plus tôt, n’aurait jamais lu de livre ni écrit autre chose que sa liste de courses. Un célèbre critique littéraire va mener l’enquête avec l’aide de la fille de l’énigmatique Henri Pick.
Date de sortie : 2019-03-06
Genres : Drame
Durée : 100 minutes
Par :
Acteurs: Fabrice Luchini, Camille Cottin, Alice Isaaz, Bastien Bouillon, Philypa Phoenix, Louis Descols

 

 

Bande d’annonce :Le Mystère Henri Pick

 

“Le mystère Henri Pick” de David Foenkinos

David Foenkinos continue de faire entendre une petite musique qui, mine de rien, dit depuis longtemps sur notre société. L’argumentaire de son nouveau roman est original et facile à relier par Borges de Pierre Ménard, auteur du Quichotte, pour que le réel fût «une forme de chaos régi par une vérité occulte» (Annick Louis), ou l’Oulipien Marcel Benabou (Pourquoi je n’ai écrit aucun de mes livres). Dans la presqu’île de Crozon, vers la fin des terres bretonnes, un bibliothécaire recueille tous les livres refusés par les éditeurs. Sort of the lot of a book pizzas of pizzas of nom of Henry Pick, mort deux fois auparavant, selon sa veuve jamais rien écrit à part, peut-être, la liste des commandes. L’événement devient un phénomène fantastique jusqu’à ce qu’il soit chroniqueur, licencié par Le Figaro Littéraire, furète sérieusement dans cet étrange miracle.

Tropisme qui se caractérise peut-être plus l’œuvre de Foenkinos, c’est le flottement perpétuel entre fiction, réalisme, réalité et réel. Son jeu sur ces catégories fonde son appréhension du monde. Ces hésitations peuvent être commises sur les lieux communs: Berlin, «the New York Times». Foenkinos ne chronique plus la littérature, mais le monde de la littérature, comme lors de cet épisode mille fois du temps de Gallimard et de Gide a refusé La Recherche du temps perdu. On peut aussi regretter ses manœuvres quand il est imposé par le lecteur de notes infrapaginales qui sont authentiques, mais qui n’ont pas, à l’évidence, jamais besoin de nous être dans le roman. Par ailleurs, il utilise et abuse de l’intertextualité, sans que ce soit toujours sacré soit-il une exigence de la réalité ou de la franche ironie. Ainsi, un de ses personnages a été de l’origine à la publication de la publication du premier roman de Laurent Binet, HHhH, livre extraordinaire sur SS Heydrich ». Cela peut être franchement maladroit quand, par exemple, il est orienté vers le lecteur, son imaginaire, bref, il travaille à son lieu: «Si Magali avait connu Pasolini, il était possible de penser au film les âmes par la simple puissance de sa présence fantomatique. Bonjour Tristesse (pourquoi, allusion ostensible à des noms connus obligé, ne pas évoquer – autre exemple – Les Grandes familles de Maurice Druon?).

Dans ce texte comme dans d’autres, l’ironie permet à Foenkinos de dénoncer gentiment. Ici, les codes, l’entre-soi et les magouilles du monde de l’édition. Comment ne pas sourire, mais aussi se scandaliser, quand un roman écrit par pizzaiolo inculte devient, de manière parfaitement plausible, le processus littéraire du moment? Le succès littéraire est aussi une affaire de marketing, comme quand Foenkinos, par une double mise en abyme, se sert, lui est publié par Gallimard, un auteur de Grasset, Jean-Paul Enthoven ou de l’incontournable et le scripteur François Busnel moitié de la France pour interviewer la veuve de Pick pour son émission «La Grande Librairie» tandis que lui, Foenkinos, participe à la même émission, veille de la sortie de son roman. C’est une des faiblesses du livre: ces figures médiatiques ne sont pas, juste médiatisées par l’auteur; elles sont importées telles qu’elles sont – leur image publique – tout le texte -. Le style devient journalistique: «Sabine Richer, responsable de la région Touraine et férue de littérature américaine, parla roman de Richard Brautigan qui était à l’origine de cette idée. »Lorsque Foenkinos est passé à la fiction au réel, il a cessé d’être pris en charge par le narrateur et l’est par une instance, une figure de l’auteur:« Pour l’instant, sur l’enquêteur du Figaro Littéraire] retrouvez dans une note de bas de page, mais bientôt, il aura une importance capitale dans cette histoire. Un procédé moderne chez les grands romanciers anglais du XVIIIe siècle, mais un peu lourd en troisième millénaire.

 

 

Malgré quelques réserves, il apparaissait rapidement que dans la réalité, qui semblait être, de prime abord, de simples faits. Il dénonce les stratégies systémiques de l’illusion, de l’industrie du fard, du faux, du falsifié. Du bourdonnement (le buzz). Si un grand éditeur a été publié dans le catalogue en anglais, il a été publié au niveau supérieur par Pouchkine, suggère Foenkinos qui, par ailleurs, a été remplacé par un téléfilm même si nous ne recherchons aucune célébrité. La domination de la forme sur le fond est désormais «totale». Un roman est retrouvé en tête de gondole dans les supermarchés parce qu’il était «refusé 32 fois» et parce que Jack Lang est devenu la «Journée des auteurs non publiés».

Rouche, l’enquêteur, est un vrai personnage de roman. Il n’existe pas dans la réalité. C’est lui qui va meubler les silences de cette civilisation du brouhaha et du paraître. C’est lui qui va déminer le monde piégeux où il est possible de s’exercer également. Un faux événement avec les êtres et la communauté, l’enquêteur remettra l’ordre dans le chaos borgésien. Il n’y a pas de mystère Henri Pick car tout s’explique.

Author: